“当街剥皮取肉”图成网络焦点 激辩 宠物狗肉，吃还是不吃？

爱神人

安海论坛 安海新闻

面对这一幕，路人不知作何感想？（血腥部分已做黑白淡化处理） 　　面对同伴遭遇，另一只宠物狗无声相望。 □早报记者 刘波 颜雅婷 文/图 　　养了一年多的宠物狗意外遭车撞死，主人将其剥皮取肉。12月7日下午，这一幕出现在市区刺桐路东美段，主人将狗吊在人行道绿化树上，一刀一刀将皮剐下来。 　　12月8日此事见报后，引起众多读者、网民的关注，大家对主人剥皮吃狗肉的做法褒贬不一，特别是剥皮取肉的现场图片上传到泉州网温陵社区（bbs.qzwb.com）和早报记者在线（QQ249884771）后，讨论迅速升温，成为网络焦点。　 网友声音 有人声讨狗主人  有人称少见多怪 　　■反对者：好残忍！主人如何下得了手? 　　“做这样的一只宠物狗，有点亏了，死不瞑目啊，主人如何下得了手？！”泉州网网友小潘深深地同情这条宠物狗，并对狗主人的行为表示不解。不少网友与小潘有着共同的感受，有些网友微博跟帖声讨狗主人的残忍。 　　网友老二则怀疑，主人当初是不是把这条狗当宠物，如果真是当宠物，就应当成一个家庭成员来对待，不可能下得了手。 　　■支持者：就像自家的牛宰了吃肉一样 　　也有持不同意见的人。网友“发哥”认为，声讨狗主人者属少见多怪，“家里养了10年的牛老了，宰来吃也是一个道理”。 　　网友“华仔”认为，相对于那些虐待宠物的人来说，这个主人算善良的了，起码在宠物生的时候，他有好好待狗，至于死后，那取肉也是可以理解的，总比那些成天谈爱狗爱猫，背后却天天虐待的主人要好上几千倍。 　　■第三方：不反对，但不该当街宰杀 　　市民小郑认为，狗主人将狗宰了吃，物尽其用，没什么不好的，但不应该当街宰杀，太过血腥。 　　网友“寻欢”称，杀不杀，吃不吃，是主人的自由，说伤害，最多是伤害到宠物，但你当街杀就不一样了，那么血腥，看看图片中那个中学生的眼神，就知道，你在公共场合干这事伤害了多少善良的心。 宠物医生 　　建议将动物尸体 　　进行无公害处理 　　“对于爱狗的人而言，狗主人的这种行为是非常不道德的，令人无法理解。”西街一家宠物店的宠物医生小陈对此表示愤慨。 　　“我曾了解到闽南一带曾有这样风俗，家养的猫狗死亡后，让他们的尸体随活水漂走，但这是多数年长者的做法。”小陈说，作为一名宠物医生，这种风俗习惯也并非他们所鼓励，“动物死亡后，不排除会滋生一些细菌，污染周围的生态环境，所以我们也不建议将动物尸体埋在地里。” 　　相反，小陈建议：动物死亡后，最好能做无公害处理，即将动物的尸体包裹好，交给环卫工人，让他们作为特殊垃圾焚烧掉。 律师说法 　　吃狗肉并不违法 但情感上不提倡 　　早报法律顾问团成员、建达律师所泉州分所主任张传江律师认为，是否可以吃狗肉，法律没有明文禁止，但从情感上讲不提倡食用。 　　首先从法律角度来看，法律没有明文禁止的行为并不违法。能不能吃狗肉，我国法律没有相关规定，而民间长期以来有吃狗肉的习惯，尤其在农村地区普遍存在，因此，吃狗肉并不违法。 　　不过，现在全球普遍提倡保护动物，一些民间组织也发出倡议不要吃猫肉、狗肉。因为猫狗与人类比较亲近，它们较通人性，彼此间有了一定感情，吃它则显得过于残忍。 　　从立法层面看，此前已有学者倡议通过立法的形式禁食猫狗，在他们看来，猫狗和人类走得很近，需要保护，禁止虐待食用。不过，这还仅仅停留在建议层面，当然，一旦立法通过，以法律的形式明确下来，那么，是否可以吃猫肉、狗肉也就有法可依了。 　　即使以后立法猫肉、狗肉可以食用，也有几个问题值得注意。一是是否符合食品安全要求。如果法律不禁止食用猫狗，那么政府有关主管部门要加强管理，将其纳入食品安全管理体系，毕竟，猫狗身上的一些病菌可能对人体有害，要食用，最好像猪肉那样加强安全监管和检疫；二是不得侵犯公共利益。在屠宰猫狗时，不得影响公共秩序和他人正常生活。像这种在大街上公然剥狗皮的行为是不合适的，可能影响到市容、市貌和公共卫生，尤其是对未成年人而言，他们心灵稚嫩，看到这种残忍行为，可能产生心理阴影。 　　■相关链接                　　《反虐待动物法》(专家建议稿)年初向公众征求意见 　　建议根据情况 　　禁食猫狗 　　据了解，今年初，《反虐待动物法》(专家建议稿)向公众征求意见。该建议稿中，禁食猫狗肉的规定最受公众关注。还对“虐待”的解释非常明确——指故意以残酷的手段或者方式给动物以不必要的痛苦和伤害，或者以残酷的手段或者方式杀害动物。 　　该建议稿建议，各省、自治区、直辖市人民政府根据本地区的民族和风俗情况，可以决定禁止屠宰犬、猫，食用犬、猫或者销售犬、猫及其肉制品的区域。此外还提出，违反本法规定，在禁止屠宰、食用或者销售的区域内屠宰犬、猫，食用犬、猫或者销售犬、猫及其肉制品的，对个人处5000元以下罚款，并责令具结悔过；对单位和组织处1万元以上50万元以下罚款。　 　　对此，宠物爱好者纷纷叫好。持支持态度的专家认为，动物，尤其宠物不是一般商品，因为人们将感情融入了其中。人们对待动物的态度，反映了社会文明程度，也反映了对人类自己的态度。 　　另一方面，此规定也引发一些非宠物爱好者质疑，有人认为，反虐待动物法（专家建议稿）规定食用猫肉狗肉罚款的做法有失偏颇。吃什么，不吃什么是人和动物的生活习惯和自然需求，是人和动物的自由和权利，是大自然的生存法则，不应该用法律强制规定。法律应维护公平正义维护人类社会和自然法则的正常延续。关键是增强善待动物意识，惩治那些肆意虐杀、摧残动物的行为。

liulangzhe

～顶着你上～你见俺帖子也顶～和谐....