承建晋江某村敬老院 说好109万只给了20万

我不是少爷

晋江新闻网6月6日讯（记者_林雅萍）建筑公司承包了村敬老院工程，总造价109万元，然而，工程完工验收后只收到20万元。该公司多次向村委会讨要剩余的工程款未果，遂将村委会告上法庭。本月，晋江市人民法院依法作出判决，村委会应承担违约责任，支付余款89万元并赔偿损失。

　　2011年，晋江某村要建敬老院，同年10月6日，村委会与福建省一家建筑工程公司签订合同。在施工合同上，村委会以建设单位的名义，将敬老院工程发包给该建筑公司，合同价为109万元，工期为2011年10月15日至12月25日。

　　当年11月27日，工程通过了村委会及当地老人会的验收，建筑公司方面收到了20万元工程款。此后，建筑公司工作人员多次找到村委会，要求支付剩余工程款，均遭到拒绝。

　　2013年，根据城市整体规划建设需要，该敬老院被纳入征迁范围，并于2014年被拆除。去年底，建筑公司一纸诉状将村委会告上法庭。

　　村委会称，敬老院是村老人会发包给建筑公司的，村委会并不是合同的当事方。2011年10月6日，建筑公司也和村老人会签订了施工合同，一直以来，建筑公司都是持与老人会签订的施工合同催讨欠款。对于建筑公司后来提供的与村委会签订的施工合同，村委会怀疑两份合同中有一份是伪造的。此外，根据建筑公司提供的合同，已经过了诉讼时效(根据法律有关规定，诉讼时效为欠条出具起两年)。

　　村老人会则认为，他们没有独立财产收入，村委会才是敬老院工程的真正业主和建设单位。同时，敬老院征迁所得的拆迁款也补偿给了村委会。

　　晋江市法院依法审理认为，针对村委会与建筑公司签订的施工合同，加盖村委会公章，并有时任村主任等人签名，真实性可以确认，法院予以采信；针对建筑公司与老人会签订的施工合同，可以认定两份合同指向同一工程(即村敬老院)，村委会并不能因建筑公司与老人会签订合同，而否定村委会与建筑公司签订的合同。建筑公司对履行合同的相对人具有选择权。

　　结合相关证据，建筑公司在合同约定的付款期限届满后，曾多次直接向村委会主张权利或向相关基层组织请求权利保护，引起诉讼时效中断，现在建筑公司向村委会再次主张权利，并未超过诉讼时效。本月，晋江市人民法院依法判决，村委会未按合同约定期限支付尚欠工程款89万元，应承担继续支付余款并赔偿损失等违约责任。

chenhong

支持一下吧，确实是不错的贴子。  

笑烁冰

你的帖子可以上新闻联播了