答德版《风雨兼程下青州》的立意说明

飒飒西风

原帖由 德不孤 于 2009-6-30 10:47 发表
个人陋见，不好意思，让西风兄来这个长篇，“另外，目前文学版文学气息浓郁，精彩不断。但似乎风月吟唱的太多，而实事达理的少些。所以就有了想法把一些工作中的所闻所感拿出来和大家一起交流。”，西风兄的这个看法我是很赞同的，不 ...

先与德兄浮三大白先！德兄是我在文学版块最尊重的亲爱的版主之一，今年你的生日我第一发信给你的，这好像是你说的呢。
      这个长篇就是要探讨，要学习，要进步。德兄可能初见我这样的文字有些不习惯吧，你是爱屋及乌，从心理学上说叫晕轮效应。就好像我以前写的文章都还很好，就不能出臭笔的文章似的，给我的压力也太大了吧！
     德兄这里要批评你的措辞“武断”两字，想学习想进步的人是不怕批评的，德兄对文字往往有自己的独特见解，常常是入木三分，这就是我钦佩你的地方。你大可不必用“武断”来表述你的评价，这样虽显得礼貌谦逊，也微有底气不足。兄大可庖丁解牛、兴尽淋漓地剖析，这样才会给我进步机会，以后写此类文章的运笔才能更为缜密。
    德兄说得对，我觉得我这《风》篇较之前不见有进步，但它与之前的文字也不好相比，是两类不同形的文字。之前的可能比较“隐”而聚，这次的比较“显”而散。就像我在《风》篇正文里给思亚朋友回贴说的那样，试图改变一下以前的文风。一个人的文字和他的阅历有很大的关系，这一点我很赞同。前些日子我盘点了一下我博客里的几十篇习文，发现有两个截然不同的阶段，第一阶段的文字风格基本上是凄风苦雨，悲闷消极内容空洞，小病看大医似的空嚎；第二阶段，太阳灿烂了点，空气也清新了些，树也绿了，花儿也红了。偶尔引经据典，拈花惹草，还能叶公好龙地仿效些情致。那么，这接下来的第三阶段该是如何的一个走向呢？能否有个第三阶段？能不能走得顺当，走出一条像女人上街买衣服，不怕贵，就怕别人有的个性化的路来？既然来了文学版，既然喜欢上了文字，既然有了这么多热情而且友好的朋友，我想，爱了，就应当无悔！
[ 本帖最后由 飒飒西风 于 2009-7-1 15:42 编辑 ]

飒飒西风

原帖由 德不孤 于 2009-6-30 10:55 发表
这篇倒是写的不错，对于散文的形与神的见解很高蹈，而至于西风说，西风兄原创否？

       这篇文字只是想阐明自己的为文基本思路，言犹未尽。至于“西瓜”论也是顺口说出来的，没查过之前有没人说过。我觉得这样的比喻虽不见得如何妥贴，但多少也有些形象的。
      看过一些关于论散文的形与神的文论，但我觉得不要太受这些理论的影响，因它都是从一些散文作家、大家的经典里抽象归纳而来的，建筑层次不一样，只能知之而不能至之。我做为一个初学者，知道了路的方向即可，至于用什么样的姿势走，穿什么靴走，能走到哪里，那就是自己的事了。
     但有一点我是相信朱光潜先生的“趣味”说的，文学应该要有趣有味，没趣味就不能共呜，也就没人喜欢。不管这趣味是有趣的还是无趣的。

飒飒西风

原帖由 晓荷残梦 于 2009-6-30 10:57 发表
赏文，评文，热闹。各抒己见，挺好。
在其中，俺就学到特多东西，文字以内文字以外，都有宝贝。看热议贴，也是享受。
这文章，正如夏日荷花，你说哪朵开的姿势最漂亮？不同角度，不同的美。呵呵！ ...

晓荷是新来不久的朋友，看过了你的一些文章，正偷偷地学习呢。你要出来多做些评析，大家共同营造文学版的学习气氛。

飒飒西风

原帖由 岸礁 于 2009-6-29 16:14 发表
先进来看看  不说话

   批评一下岸兄，光进来不说话，悄悄地，蹑手蹑脚的，想当小偷不成？最近听说洋河大曲酒又涨价了，苦啊，老惦着这事呢。

飒飒西风

原帖由 西岸海盗 于 2009-6-29 17:58 发表
来顶楼主

    先谢过海盗师兄！看您老的注册日期比我早很多，师有道：无论年龄辈份，先入门者为大！

飒飒西风

原帖由 落山石 于 2009-6-30 17:49 发表
呵，要仅仅是心情文字，这文章与音乐还是成功的，一下就将人带上了轻松、活力而又不失豪迈的意境之中。
要从散文的角度，落山石个人认为是过散了一点，末尾那段有些生硬，虽寓意深刻，却让人少了嘎然而止的回味与意兴未澜的感叹。 ...

      山石也是师姐了，而且是位深谙领导学问的人，来个先扬后抑，先表扬后批评。说得太好啦，只是少了点。以后一定改正！敬礼！

飒飒西风

原帖由 荒漠孤狼 于 2009-6-30 00:10 发表
这些让人亲临其境的景象描写，其实就是为生“情”而有选择的，作者入青州——站在青州水畔，发出面向大海如斯乎的慨叹——出青州遇到东边日出西边雨的境况，移步换景，情更真。 ...

孤狼兄一定是位感性，高情商的人，每每总是看到了诗意的一面。可惜我不是女的，要不一定强迫你私奔的：）

德不孤

原帖由 飒飒西风 于 2009-7-1 11:32 发表
先与德兄浮三大白先！德兄是我在文学版块最尊重的亲爱的版主之一，今年你的生日我第一发信给你的，这好像是你说的呢。
      这个长篇就是要探讨，要学习，要进步。德兄可能初见我这样的文字有些不习惯吧，你是爱屋及乌，从心理 ...

却是西风兄占了先机。
武断之说，也并非过于不自信，而是考虑到其实常犯这样的一个毛病，议论别人之时总觉得自己是对的，是站在道理的一方，然而，倘若从旁观者的角度来看，或者等时过境迁了再来看，便会发现其实自己并不全对，《论语》有言，毋意毋必毋固毋我，大有哲理在，有鉴于此，故而以武断一说阐述自己的看法，也是提醒着自己是不是，会不会也犯了这样的错，望西风兄有以教我？
散文也好，诗歌也好，议论文也好，总之，成篇的文字，倘若要算得上是一篇不愧于中华汉字的文章，其要唯一，乃在必定要有主题，不管如何散，只要主题不散，则文章不散，文字不散。兄此文，之憾便在于点到很多个面，然而没有一个面处理的到位，诸如对于点到“风雨兼程”，然而且并没有写清楚一个来由，归宿，对于点到人力资源的管理和应聘者的心态，却有过早的嘎然而止，只留给人一句无关痛痒的悠悠闽江水，虽说寓意深刻，也让人一时之间难窥全豹。

德不孤

而点到自己在职场上的进步和成熟也是过于自我维护，扭扭捏捏，气势和观点不够鲜明，总之，我的武断还是兄此文过于蜻蜓点水，波澜不惊。

飒飒西风

原帖由 德不孤 于 2009-7-1 20:11 发表
而点到自己在职场上的进步和成熟也是过于自我维护，扭扭捏捏，气势和观点不够鲜明，总之，我的武断还是兄此文过于蜻蜓点水，波澜不惊。

      哈，德兄啊，思亚都在批评我高调得自以为是、盛气凌人了，你还在这里说我“扭扭捏捏”，还“气势”不够吗？
     此文的“蜻蜓点水”式是为了行文与文体的需要，适当的留白才会有意韵，才不会影响节奏感。在这里我引用一下鬼鬼生先生在《如何在叙述中表现情境-答心影所问》一文中的精彩表述：“......你不能建了一百间房子，把情感放在一百间里面，由于那样你不能集中地去表现，而且你所表现的情感就会失去了浓度。那么，你为什么不把所有的情感集中在一个房间里面呢？因此，散文在叙事或抒情的时候，你要在众多的素材里选择一个着力点，或几个着力点，这应该就是神不散的最主要的原则了。......”“...... 写散文要懂得处理文本。对于读者都懂得的，那么我们可以轻轻交代或不交代，我们要写的往往是我们发现的自认为独特的东西。由于你写的假设不能在你现有经验里头是独特的，那你写出来自己也不会喜欢。因此一定要处理文本。以前讲究六个W，即****何地何人何事之类的交代，放到现在的散文里头，也有许多被省略了。由于有时确实没必要交代，与情感无关嘛。假设还遵循这个原则，岂不像写八股文了？因此贾平凹说："记住：越是你知道多的地方，越要不写或者写得很少；空白，这正是你要写的地方呢。"他认为，"讲究了空白处理，一是散文可以散起来，断续之，续断之，文能飞起，神妙便显也。二是散文可以含蓄起来，古人也讲过：意在笔先，故得举止闲暇，看似胡乱说，骨子里却有分数。......."
       鬼生的这些写作技巧的精彩表述让人受益非浅，当然要做到这些是不易的。德兄追求事事都有头有尾地写去，那就成了报告文学了。好了，这里暂不多说，我把今年春节后写的一篇《可遇不可求》的文字重发一下（原发在本网《职场在线》版块），德兄可做一下比较和鉴别，事情性质基本相同，就看看我在行文安排和文体的应用有何差别？
[ 本帖最后由 飒飒西风 于 2009-7-2 18:49 编辑 ]