[荐] 王学进：西湖可冬泳否

我要冲线

王学进：西湖可冬泳否

从12月25日的《天天商报》看到了一则来自家乡新昌的消息：当地著名的旅游胜地大佛寺里的放生池成了冬泳爱好者的游泳池，为此，有不少市民致电媒体，认为此举有损景区形象。一位老年冬泳爱好者抗辩说，西湖也是景区，里面也有人冬泳，在不影响景区秩序的情况下，在放生池内游泳应该也没什么问题。
上周日，我回老家重游大佛寺时发现，清淤后的放生池水质有所改观，但比起放生池上游的里水库的水质差很多。今年夏天，由于里水库发生了一起溺水死亡事故，根据县领导的指示，大佛寺景区不宜作为冬泳的运动场所，景区管委会放干了水库的水，这样，新昌300多位冬泳爱好者就此失去了冬泳基地。无奈之下，他们只能选择在放生池里冬泳。
那么，放生池里能否冬泳呢？冬泳爱好者拿西湖允许冬泳作类比，得出肯定结论。同是景区，为何西湖能冬泳，大佛寺就不能呢？而且西湖溺水事故并不比大佛寺少，今年6月还发生了一大学生为留拍毕业照跳西湖游泳溺亡的悲剧，但杭州市政府并没颁布不准在西湖里冬泳的禁令，更没放干西湖里的水。去年这个时候，西湖还举行了元旦冬泳比赛呢。
杭州之所以允许冬泳爱好者在西湖里冬泳，盖因为几年前杭州提出了“全民西湖”、“还湖于民”的口号，并延续多年的惯例——实行免费制度。作为公共资源，西湖当然属于全民所有，每一个纳税人都有权享受西湖美景。杭州市提出“全民西湖”的口号，其实是明确了宪政学中的一个常识，即公共资源为纳税人所有，他们理应免费享受西湖的待遇。既然西湖为民所有，市民为什么不能选择在清晨游人稀少时在湖里冬泳呢？同理，新昌市民也有权在放生池里冬泳。
但说老实话，要是让我去西湖或者放生池里游泳，我还不情愿呢！因为那里的水质还达不到游泳的标准。可对于游泳爱好者来说，还有什么选择余地吗？环顾海内，还能找到不被污染的河流、小溪和湖泊吗？尤其是江浙沿海一带，高速发展的工业经济造成了极其严重的水域污染，小时常见的溪鱼、河虾等几乎绝迹，水生动物正面临灭绝的命运，试问，当水质恶化到连鱼虾都无法生存时，人还能在水里游泳吗？
但游泳作为一项群众性体育运动，深受人们的喜爱，他们并不甘心因为水质受污染而放弃这项运动。似我这样的游泳爱好者，回新昌时就选择去大佛寺里水库游泳，回绍兴后就选择去环城河游泳，尽管水质不行，可又有什么办法呢？各地政府舍得在竞技体育上大把大把地花钱，就是舍不得在全民体育上花钱。为了培养一个奥运选手，让其在奥运会上为国争光，不惜举全国之力，为其服务。一些地方政府则把竞技体育当做政绩工程来打造，不惜重金，为少数体育人才建造高档的体育设施，目的就是指望他们在省运会、全运会上为地方争光。
相比之下，各地政府用于增进改善群众性体育设施的钱则少之又少，简直到了抠门的地步。就以大佛寺的里水库为例。当年新昌冬泳协会申请将此水库作为冬泳基地，获批后，协会在争取不到政府财政支持的情况下，向会员发出募捐通告，旨在改善水库堤坝和搭建更衣场所。会员们你一百，我二百（笔者也捐了二百），捐了几万，加固美化了堤坝，搭建了两间铁皮做的简陋更衣室。由此可见，开展群众性体育运动何等不易。
不过，在西湖、大佛寺等景区里游泳终究不雅，也非长久之计，建议政府站在民生的角度，为众多游泳爱好者考虑，多建一些大众化的游泳场所。这就需要政府改革举国体育机制，放弃金牌战略，将更多的钱用于增进改善群众性体育设施，促进全民体育的发展。

沙儿菲菲

  ★熟脸混来是就我★   

bakkey

混脸熟 .....