对孔庆东并不是没辙，但也没到解职境地

ming312

    文章简介：于立生发表于20......分类：自说自话举......对孔庆东并非没辙......连日来，北京大学......孔庆东作为公众人......一个教授称职与否......有专栏作家宋石男......当然，对于孔庆东......完全可以诉诸法律......http://w......http://n......



于立生    揭晓于 2011年11月15日 16:57 阅读(loading...) 评论(0)
分类： 自说自话 告发icon告发相关搜索词： 孔庆东 好莱坞 功夫熊猫2 孙立军 梦工场


孔庆东事务，不劳权益干涉干与
可以法则处理，何劳权益出手
对孔庆东并不是没辙，但也没到解职境地
                    
                               于立生
    连日来，北京大学中文系教授孔庆东用三句粗话回绝记者采访、并经由过程微博炫耀粗话的事务（简称“三妈的”事务），引发言论哗然并延续发酵。新华社11日揭晓评论，敦促北大解职孔庆东。环绕该不应解职孔庆东，北大先生仿佛分红两派，概念对垒，但以在“北大未名BBS”网站上发帖数目计，“倒孔派”人数远大于“挺孔派”。（11月15日《三晋都会报》）
    孔庆东作为大众,人物、北大出名教授，本当谨言慎行，为大众,作示范，成果却是在公共消息平台上大放厥词，果真以“三妈的”欺侮记者，虽然没人会认为这不是一件文雅扫地、道德失检的事。可是若据此而就要解职孔庆东，在我仍是不觉得然的。
   
    一个教授称职与否，权衡的尺度应是学术和教授教化，而并没有涉他在里面是不是和什么人吵了什么嘴，又或和什么人打了什么架。高校是对教授负有经管之责，但这经管也其实不克不及及于八小时之外。昔时即等于有所谓“政治成绩”者，如旧帝制派的辜鸿铭、新帝制派的刘师培，只需不把鼓吹帝制带进校园，带上教室，北大都是可以优容的。这也是曾有保守的。                                    
    有专栏作家宋石男在11月11日《新京报》撰文：“前哈佛大黉舍长劳伦斯?萨默斯只不内在果真场所说女性不适合搞科研，就被言论报仇，最初引咎告退……一样在出名大学就职，萨默斯因果真说错话而引咎告退，孔庆东果真说脏话而且死不悔改，‘岿然不动’，这能‘气死’谁呢？”，我觉得两者并举其实是颇不妥当的。其一，萨默斯是校长，而孔庆东只是教授，所采尺度自不应一样，校长自应可比教授严苛些。其二，萨默斯是引咎告退，且还开了哈佛大学1636年建校以来之先河，属于惯例，却并不是是给强制解职。孔庆东若是也有道德憬悟，也引咎告退，虽然可以“十分之欢迎”，但若是并不是出诸自愿，而是给强制解职，那就不免难免过分。众所周知，公务员若是因犯罪遭到刑事惩罚，会给解雇公职；两绝对照，一个教授若是因谈吐漏洞、道德失检而受言论怒斥，就要被强制解职，是不是也太尖刻，太说不外去了？
   
    虽然，对孔庆东“三妈的”，也其实不是就没辙了，就得听之任之了。受欺侮记者完全可以提起诉讼，交由法院来裁夺。如果组成普通民事侵权欺侮行动，那就请孔庆东该赔偿赔偿，该抱歉抱歉；假若十分倒霉，组成欺侮罪，并被判上有期徒刑，那到时再谈解职不迟。《教员法》第14条划定：“遭到褫夺政治权益或专心犯罪遭到有期徒刑以上刑事惩罚的，不克不及取得教员资历；已取得教员资历的，损失教员资历。”
   
    完全可以诉诸法则追求处理的事，动辄就诉诸权益，呼吁权益在握者出手干涉干与，其实不是一件好任务。这是在要翻开一只“潘多拉魔盒”。借使假如“恶例”一开，只怕往后因言动辄得咎者，将要恒河沙数，不知凡几了！
http://www.sx.chinanews.com/news/2011/1115/52927.html
http://news.163.com/11/1114/14/7IR1KF0U00014AED.html

白虎精

每帖顶一顶。

绝地苍狼

终于看完了~~~