开车追赶两抢匪引发车祸 公诉方指控过失致死

新手1

公诉方指控过失致死 建议减免处罚

法庭外，陈永顺希望自己能被减轻或免于刑罚。
　　遭遇飞抢 开车追赶两抢匪 引发车祸 受害人变被告人●追踪
　　公诉方指控过失致死 建议减免处罚　　 遭遇飞车抢夺后，陈永顺开车追赶两抢匪，结果引发车祸，一名抢匪倒地后遭过路货车碾压致死，原本是飞抢案受害者的陈永顺，演变成刑事案件的被告人（详见昨日早报A07版报道）。
　　事发后，公安机关以陈永顺涉嫌故意伤害罪立案，陈永顺被监视居住。昨日下午，洛江区法院开庭审理此案。洛江区检察院以过失致人死亡罪对陈永顺提起公诉，在法庭上，陈永顺当庭表示认罪，希望得到减轻或者免除处罚。昨日庭审未当庭宣判。
　　□早报记者 林志安 苏勇 文\图
　　陈永顺：半年瘦了六斤 希望别被判刑
　　昨日下午2点多，记者来到洛江区法院，陈永顺已经在法院门口等待，陪同他的有他年老的父母、妻子和一对儿女。
　　陈永顺个子瘦小，他说当时飞车抢夺的两名抢匪身材都比他高大，金项链被抢后，他与一名逃跑的歹徒贴身搏斗，他的手指也骨折受伤。“为这件事情，这半年来生活都乱套了，我体重减少六斤，受伤的手指现在还没完全恢复。”陈永顺说，他希望事情能尽快有个了结，当然也希望自己不要被判刑。
　　陈永顺的小女儿小倩12岁，还在读小学，下午特地请假来法院。当被问及父亲成为被告人一事时，年幼的她摇摇头，显得迷茫。
　　村民：制止犯罪行为 抓贼不该受罚
　　昨日下午，法院还未开庭，陈永顺的不少村民朋友已经来到法院前等候旁听，他们都挺同情陈永顺。
　　村民陈火文说，这几名抢匪飞车作案多起，对社会和群众的生活安全都造成了极大的危害。“飞车从身后一把抢走人家脖子上的金项链，抢匪有没有想过被抢人的生命安全？”陈火文说，落网抢匪在抢了陈永顺的金项链后，短短几分钟又抢了另外一名群众的手机，可见这些抢匪如果不是被陈永顺追赶，还会继续对其他群众作案，从这一点来说，陈永顺算得上一名英雄。
　　“我们相信法律是公正的。”另一位村民老陈认为，虽说抢匪抢夺罪不至死，但毕竟死亡的抢匪自己有过错在先，陈永顺也赔偿了死者家属15万元，相信法院会给一个公道。

  　　检察官：被告人过于自信 人命重于金链
　　下午3时，法院开庭，记者也进入旁听。公诉方检察官宣读起诉书：“被告人陈永顺为了使自己的财产免受正在进行的不法侵害，抓捕犯罪分子，制止不法侵害的行为，使用防卫手段超过必要限度，造成不法侵害人员身亡，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，但应该减轻或者免除处罚。被告人陈永顺犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。”
　　听完检察官的陈词后，陈永顺表示认罪，但希望能减轻或者免除处罚。
　　检察官分析，指控被告人陈永顺过失致人死亡罪，是因为他在遭遇飞车抢夺和追赶抢匪时，抢匪没有对他构成生命威胁，因此只是抢夺而非抢劫，被告人只能采取必要限度的防卫手段，而非无限度防卫；其次，被告人在追赶抢匪的过程中，抢匪往324国道逆行前进，324国道车流量大，被告人因过于自信，本应预见到危险后果而未预见或轻信能够避免，导致事故发生；第三，被告人称开车撞击的目的是为了夺回被抢金项链，但人命关天，一条金项链的价值显然不能和一条生命相比，被告人主观上疏忽大意，客观上开车撞击导致死亡事故。
　　庭审结束后，法官未对该案当庭宣判。
　　相关链接
　　故意伤害罪与过失致人死亡罪
　　故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体的行为。过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。
　　故意伤害(致死)罪与过失致人死亡罪，区别的关键在于行为人主观上是否有伤害他人的故意情节，故意伤害致死,行为人虽然没有杀人的故意却有损害他人健康的故意,死亡结果的发生完全是故意伤害行为引起的;过失致人死亡,行为人不仅无杀人的故意,而且也无损害他人健康的故意,死亡结果的发生完全是过失行为造成的。前者比后者罪行更重。
　　国内外类似案件
　　2004年10月，早报报道泉州市民杨女士发现自行车被方某偷走后，雇车追赶。追赶中，方某被大货车碾伤。事后方某把杨女士和货车司机告上法庭，索赔9万余元。泉州中院二审终审判决，自行车失主杨女士不负民事责任，不用赔偿方某的经济损失6600余元，货车车主谢某则需赔偿方某经济损失人民币2.3万余元。
　　2009年，一名加拿大多伦多的华人店主因抓贼反而受到起诉，此事引发加拿大社会的高度关注。当时华人店主根据监控录像，抓到一名到店里偷圣诞树的黑人，反被当地检察院以“非法拘押公民罪”提起诉讼，最终店主及两名华裔雇员被主安海审法官当庭宣判无罪。
　　2012年5月，江西省会昌县人民法院受理一起见义勇为却被诉的民事案件，四个见义勇为的青年不顾生命安危，奋力追捕盗贼数十公里后，窃贼意外倒地身亡，后盗贼家属向四个青年索要22万元巨额死亡赔偿费。法院经过审理认定，死者邹某的死亡原因是加速驾驶摔倒致死，没有证据证明邹某的死亡与被告四人有因果关系，且被告四人的行为是见义勇为，应当予以赞扬和鼓励，遂以证据不足驳回原告的诉讼请求。
(()-())
分享到:
安海论坛 安海

丢落

逛论坛抢沙发 留个位子做广告

mry

(*^__^*) 指点系词……激扬文字……回帖长分数