[荐] 悬赏闫沛东与“公报公仇”现象

starzhou2

廖德凯    发表于 2012年01月11日 09:46 阅读(719) 评论(1)
分类： 法说 举报icon举报相关搜索词： 安阳 诽谤罪 高陵 法律 河南
本文已被推荐到腾讯博客，点击了解更多精彩内容


悬赏闫沛东与“公报公仇”现象
廖德凯

    质疑曹操高陵的“闫沛东”东窗事发后，河南安阳警方曾联合邢台警方，悬赏2万元捉拿此人。悬赏一出，引来争议，有人质疑安阳此举有公报私仇之嫌。9日，安阳县县委书记徐慧前在接受记者采访时认为：“全国公安是一家，对犯罪嫌疑人都义务协查缉拿。何况闫沛东对安阳高陵，特别是对发掘高陵的当事人，用伪造的证据进行诬蔑。我认为安阳警方悬赏捉拿此人很正常，不存在报私仇、泄私愤。”（1月10日《大河报》）
    安阳警方在闫沛东犯罪嫌疑人身份被邢台警方披露后，立即悬赏捉拿此人，若不与“高陵”联系起来，而纯以善意度之，虽有“狗拿耗子”嫌疑，总算是积极“追逃”的职务内行为。不料，徐慧前先生在接受记者采访时的回应，却透露出令人失望的信息，原来，“悬赏捉拿”闫沛东，还真是因为其对“安阳高陵，特别是对发掘高陵的当事人，用伪造的证据进行诬蔑”而得到的特别待遇。这就难免让人担心，此“公报公仇”之举背后的滥用职权了。
    我之所以说这是“公报公仇”而非“公报私仇”，是因为明眼人一看便知，表面上说闫沛东对“发掘高陵的当事人”的诬蔑，事实上是闫的质疑，让安阳有可能失去一个巨大的利益。事实上，在真假问题还未完全定论，特别是对闫沛东的证据尚未真正证伪的情况下，仅仅因其个人身份的变化，便急不可耐地声称其“伪造”并悬赏拿人，是很不科学的。由于安阳警方“拿人”的出发点是闫沛东“诬蔑”，因此，其“拿人”与法律相关规定是相悖的。
    根据安阳县委书记的回应，可以判断安阳警方的理由是该人涉嫌诽谤罪或者侮辱罪。但是，根据法律规定，诽谤罪或侮辱罪均为自诉案件，非当事人告诉不得处理，且由法院直接受理。安阳警方以“高陵”理由悬赏捉拿“闫沛东”，毫无疑问是没有法律依据的。正因如此，安阳的悬赏，无法回避当地滥用公权力的问题。河北邢台警方悬赏500元征集破案线索，而河南安阳警方“协助拿人”竟悬赏2万，如此热心岂会有“无理由的恨”？
    近年来，诽谤罪渐渐有成为口袋罪的趋势，一些地方对向本地提意见甚至举报当地领导的人，往往警方以诽谤罪为由而不远千里进行抓捕，明明白白违法，堂堂正正回应。如此张扬，并不是一句“不懂法”便可以揭过的。回到“悬赏捉拿”闫沛东这件事上来，其中所蕴含的执法理念及隐隐的警示之意，思之不寒而栗。

wbyx9595

很好！很强大！  

ydi

{:11:}