[荐] 是“一场误解”？仍是纵容犯罪？

zyzjy

    文章简介：11月15日，在......假如易龙军反抗中......四名巡警，身着便......易龙军被打翻后，......侥幸跑脱的古先生......假如易龙军果真涉......既然放人，就是承......易龙军右小腿骨折......身着便衣，手持钢......http://n......






是“一场误解”？仍是纵容犯罪？
是保一方安然，仍是制造一方发急
东莞检方莫坐视警方说“误解”
于立生

    11月15日，在广东东莞厚街任务的贵州小伙易龙军和老乡古师长教员去休闲垂钓，却“钓”来了巡警队员一通无情棍棒。当晚10时许，二人返家途中，因在摩托车后架上别了一根钢管（中间挂着塑料袋，袋里装着鱼），被正在执勤的四名便衣巡警队员算作劫匪清查；俩小伙也觉得对方是劫匪而飞逃。后被追上殴打，易龙军被抓起来打至骨折。23日，厚街公安分局相关担任人回应称：“经初法度圭表标准查，这一场抵触是个误解”。（11月24日《广州日报》）
    一句“误解”，说得何其轻飘！
    假定易龙军抵挡中告捷——被打翻、被“骨折”的是巡警，并称系合理防卫；“误解”二字还会这么苟且说出口吗？
    四名巡警，身着便衣，手持钢管，上车（不是警用摩托）就追，下车就打，也不亮明身份，也不出示证件，岂非办案是不需求精细精美法度圭表标准的吗？而今说仅是“误解”，岂非平常平凡就是这样办案的？“暴力法律”就是厚街巡警的常态？
    易龙军被打翻后，被带进一间空屋，立马腿上挨了一记重棍，苏醒过来就被逼着供认“抢劫”，所幸被关期间，咬紧牙关，“死都不签”。但这已清楚涉嫌刑讯逼供、暴力取证了。
    幸运跑脱的古师长教员报了警，1小时先手机响起，对方称“先交2万元押金，然后才放人”；当时易龙军的老板先交了1万多，才保释出人来。分局相关担任人称这“是受伤便衣在医院的治疗押金”；易龙军腿都被打骨折，医疗费已花近万，天天还在几百、上千的添加，如何就没见巡警跟易龙军交纳什么保证金的呢！
    假定易龙军果真涉嫌抢劫，还保释得出来吗？依《刑事诉讼法》第51条划定，具有“社会风险性的”的暴力嫌犯是不答应保释的。
    既然放人，就是认可错抓；认错可嘉，但认错就得认得诚心，而不是拿什么“误解”文过饰非，稀释权利，企图“大事化小，大事化了”。易龙军想讨个注释，同时要回必然经济赔偿，分局相关担任人称“今朝双方已就此停止了商量”，但拿纳税人的钱替那四位巡警埋单，也不是便可以白拿的！
    易龙军右小腿骨折，左腿伤口很深，全身多处软组织淤伤，理应停止伤情司法剖断。《刑法》第247条划定：“司法任务人员对犯罪嫌疑人、被告人尝试刑讯逼供或使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或拘役。致人伤残、灭亡的……从重惩罚”，外地检查院理应介入事务查询拜访。从严治警，其实不是公安一家之事，检方本就对警方窥伺勾当负有把守之责，涉嫌刑讯逼供、暴力取证犯罪更是在检方管辖规模。只需使犯警者遭到法则重办，同时负有带领权利者的权利取得究查，才可以或许以儆效尤，也不致纳税人的钱给白埋冤枉单，否则，等于在纵容！ 　　
    身着便衣，手持钢管，上车就追，下车就打，谁能分得清来者是“匪”仍是“兵”？巡警巡警，现实是保一方安然，仍是制造一方发急？


http://news.163.com/11/1124/08/7JK4JCRS00011229.html

芝晓改

加油啊！果断插入，坐等楼下  

billliy

哈哈,好怕怕~~我每次看帖必回的~~藏了