网络监督“困境”重重

给我一刀

    随着互联网的迅猛发展，网络已成为网民表达诉求的一个重要渠道，也成为监督官员的另一种力量。网络监督具有快捷高效、安全隐秘、影响巨大等优势，但是如今也是“困境”重重：
    容易被“错用”。网络监督具有隐蔽性和高效性的特点，不排除不法分子利用网络监督的名义，造谣、诽谤、诋毁他人，对他人生活作风等问题的报道捕风捉影、无中生有，侵犯他人的隐私，毁坏他人的名誉，使网络监督成为打击报复的手段，使“好人”蒙受“不白之冤”。
    容易被“滥用”。网络监督是新生事物，目前还缺乏制度的保障，这造成网络监督常被“滥用”，侵害他人亲属、朋友的隐私权和名誉权，典型的就是“人肉搜索”。“人肉搜索”往往在证据不确凿的情况下，将官员的姓名、身份、家庭等个人资料进行广泛传播，很有可能侵害包括其家人在内的隐私权和名誉权。例如南京市原国土局长、现栖霞区委书记臧正金在南京拥有4套房子，价值600万元。不久关于臧正金及其家属的其他私人信息也在网上曝光。虽然后来通过臧正金本人澄清和组织查实，臧正金并没有腐败问题，但是此次事件已经对臧正金的家属在隐私权和名誉权方面造成侵犯。
    容易被“误用”。网络世界具有虚拟性，相关信息的真伪难以分辨，一些网友出于打击腐败的强烈“义愤”，往往捕风捉影，不问青红皂白，为虚假的消息“煽风点火”，从而造成网络监督的“误用”。例如网络上的“三角楼”事件，就是一个典型的例子。2009年，在天涯网重庆社区出现了一则名为“中国最牛门面房，绝对雷倒你！”的帖子，引起了网友的广泛关注，在没了解事情的真相的情况下，很多网友就认为这是对社会主义新农村建设的亵渎，并大加渲染。后经查实，该房是农民依地势而建的“三角楼”并非门面房，更不是所谓的“政绩工程”。
    容易被“反用”。因为网络监督是在网上大张旗鼓地公开信息，信息可以让不同身份的人都能了解到，其中包括被举报者，这样容易打草惊蛇，让举报对象及早准备，事先串供或销毁证据，这样不但加大查处难度，反而使举报人陷于被追究诽谤责任的被动地位，这样网络监督起的是反作用。

春暖花开11

这几个“用”用的好啊 1# 静山居士

白云在南山

难啊。

耕读人语

1# 静山居士 网络监督急需改进啊