思考留学生刺母别跑偏，“仅一名外国人施救”与道德无关

国兴

　　妈妈：“我不想看到他。”
　　“我不想看到他。”躺在医院病床上的顾女士，两眼注视着天花板，随后头歪向了一侧，“由于我实在是太伤心了。”她口中的“他”是她养育了23年的儿子。4月1日晚上，顾女士满怀期待地站在浦东机场大厅接机，准备带从日本读书回国的儿子汪某去美餐一顿时，儿子从包中抽出了把刀，刺向了生他养他的妈妈。
”
　　顾女士说，儿子在日本已有五年，“高中毕业后考的学校他自己不满意，就提出去日本读书。在日本，他前两年学语言，后三年上大学。”日本今年发生地震后，顾女士希望儿子回国，但因为签证的问题，儿子并未及时回国，而选择了4月1日飞回上海。当晚，接到了许久不见的儿子后，顾女士提议出去一块儿吃顿晚饭，儿子当时答应了。顾女士说，当时，母子俩并没说很多话，“儿子问我为什么这次钱寄得晚，我3月份寄了2万元给他，比平时多。我每个月固定寄钱给他，他在东京的房租是12000元（人民币）/月，生活费也都是我们付的，假设加上一年学费8万元（人民币）的话，每年开销30万-40万元（人民币）。去年，他出国时还说要去打工，但后来也没找到。日本地震后，物价都上涨了。”
　　然而，正当他们准备走出机场时，“儿子走到了一边，从包里取东西，我还不知道他要拿什么，不料，他拿出了把刀向我刺来。之前，并未发生任何争执。”“后来，我一下子懵了。多亏一位老外跑过来救我，他以很快的速度取下我脖子上的围巾，堵上我肚子的伤口，一把将我抱起。”顾女士说，她非常感谢那位老外，“我当时很困，合上眼睛说，我想睡觉，老外好像能够听懂，他用手指撑起了我的眼皮。”当晚被送到浦东新区人民医院后，医生为顾女士动了手术，“医生跟我说，胃、肝全都破了。”
　　想听听儿子如何解释
　　昨天下午，顾女士的身上依旧插满了各种各样的管子，9天没有进食，只能够用吸管喝水，“也不能够多喝，会伤胃的。”谈话间，顾女士总要从床头柜上取餐巾纸吐痰，床下的一个垃圾桶里早已装满了这样的餐巾纸。“体温现在是37.5℃，已降下来了，明天估计可喝粥汤了，要住院2个月。”
　　当被问及是否想再看到儿子，跟他说点儿什么，顾女士盯着天花板，许久，她说，“不想看到他，由于太伤心了，没有话可以跟他说了，倒是想听听他对我的解释。他是我儿子，我也不想他被判刑。”
　　在医院，顾女士的哥哥昨日一直陪在其身边。顾女士说，这两天，多亏了娘家、婆家的亲戚前来照料，但爱人尚在美国。早报记者昨天在采访中了解到，顾女士的爱人长期在美国，儿子的生活费、学费耗尽了家中的积蓄，甚至已向亲朋好友借了万把元的钱。
　　儿子汪某：“当时脑子一片空白。”
　　“你和母亲的感情好不好？”当问及他跟妈妈的关系时，汪某迟疑了一下，没有吭声。过了一会他回答说：“挺好的。”谈及他们家的生活条件，汪某的回答是：“条件蛮好的。”他还告诉记者，除了向家里要钱，他在日本也自己打工。汪某说，他知道母亲现在的状况，“我希望母亲能脱离危险，希望我们继续做母子。”
　　留日学生刺母一案经媒体披露后，在社会上引起了很大反响。4月11日，一名网友向媒体提供了当时拍摄的视频，录像中行凶者已经离开，只剩下躺在地上的妈妈和一名正在救人的老外。
　　刺母事件发生于接机的时候，从录像上看，不时有来来往往的旅客，围观者也不少，但自始至终只有一名外国人上前施救。这样的对比无疑很强烈，再一次刺痛了国人的道德神经。
　　不少人感叹，如今国人的道德素质低下，像极了鲁迅笔下的“看客”。还有人联想到“彭宇”事件，调侃这名外国“雷锋”不懂中国国情，属于“无知者无畏”。事实上，这种“中国人围观，老外施救”的事并不是第一次发生，而每一次发生，社会舆论总不免拿“道德”来说事儿。在我看来，这种习惯性的反应多少有点跑题。
　　理性地想一想，中国人的道德素质再差，还不至于差到面对同胞受重伤躺在那儿，几十上百个国人无一人上前施救吧？为什么那么多人围观，只有老外伸出了援手？一名围观网友的话最有代表性，他说不知道别人的心态，自己是不知道该怎么救：“我怕救人的方法不对反而加重伤势，只能等120，但那个老外似乎是接受过急救培训的。”事实上，面对这件事，笔者也曾扪心自问过，答案同样是当一名围观者。由于我不具备任何的急救知识，根本无法判断自己贸然上前究竟是帮忙还是添乱。但我自认“围观”也是一种参与，希望此事能够得到妥善处理，而并非是一种“看热闹”的心态。
　　对于此事，与其空谈道德，倒不如看看这名外国人施救时表现出的专业性。顾女士回忆说，“我脖子上当时戴着一条围巾，他拿下来，帮我捂住了伤口”，看到顾女士闭上了眼睛，那个老外还用手指撑开了她合上的眼皮，在她眼前“大口大口地吸气”……在突发事件面前，道德救不了人，能救人的只能是专业技能和成熟的经验。换句话说，假设没有相应的专业技能，道德素养再高又有什么用呢？事实上，我相信促使那名外国人上前施救的也是他的专业精神激发出来的本能，而不是所谓的道德感。
　　因此，此事真正让人有异议之处不是“国人围观，老外施救”，而是国人急救知识的极度缺失。就我本人而言，30多岁了，从没接受过任何这方面的教育，急救知识一片空白。而美国则要求，任何一个国民在18岁之前，必须掌握基本的健康与卫生知识，比如急救知识。在不同的年龄段，会有不同的教育内容，譬如在小学阶段，主要普及拨打急救电话、简单的包扎术，从初三开始一直到高中，要重点普及心肺复苏术。有了这样的群众基础，或许“救人”才不会成为一个两难问题。
　　某种意义上说，道德首先是个技术问题，其次才是意识问题。有一个小故事是，一名外国留学生来到中国，开始不明白为什么宿舍里的人总是把门摔得“咣咣”响，后来才知道，是门的质量有问题。置于道德危机的现实下，我们其实更应该反思，很多时候我们到底是不为还是不能？

时代

太高看国人的道德了，中国的道德观倒退几十年了。

to_mas

倒退几十年啊！不一定，早已经倒退了几个世纪。

大山

我怕救人变成了事故者

过客

道德首先是意识问题，然后才是技术问题！千万别自己跑偏了！

tdw6616

中国人还有道德吗？

大漠孤烟

禽兽不如的东西！