|
|
4月25日晚通过央视拿出证据回应“慈善注水”风波后，陈光标(微博地址)曾宣称，自己将不会再次对此事做出回应，他称自己的时间和精力有限，“这是最后一次回应质疑”。但是，5月8日晚，陈光标又出现在央视《面对面》栏目中，在回顾了自己13年的慈善之路后，首次对“慈善注水”风波引发的质疑做出了反思。面对镜头，陈光标首次坦言：“我对慈善有点过于急躁了。”（2011年5月9日中国新闻网）
关于陈光标捐款的事情折腾的有一阵子了。新月的态度很明确，像冯小刚力挺的那样 “行善的人，接二连三被肆意攻击，被审查被逼着晒发票，捐了钱却像是干了伤天害理的事，真是比窦娥还冤。”新月想问“难道捐款的人有问题，不捐款的人就是道德高尚的完人”？好在某网络的调查显示，几万名参与调查的人，有75%左右的人支持陈光标的高调捐款行为，只有25%左右的人持质疑或反对的的态度。新月猜测，这25%左右的人大概归为五类吧？
其一，是某些慈善基金会的工作人员。理由很简单，通过慈善基金会捐款，慈善基金会可以雁过拔毛，留下10%的手续费，用来支付高额薪酬，大吃大喝。近日某区级基金会万元餐费就是不错的例证。陈光标面对面的捐助受捐者，假设有更多的捐款者响应，那么慈善基金会的手续费收入就会锐减，长久下去，这些组织就没有收入来源，享受高薪的人就会失去饭碗，他们必然视陈光标之流为眼中钉，肉中刺，明知陈光标面对面的捐款后，受捐者不会出具发票，且不易调查，却以爆料形式，将其搞倒、搞臭，而震慑其他想效仿者。
其二，是某些有能力捐款却不愿意献爱心的企业家。不怕不识货就怕货比货。陈光标的高调捐款反衬出他们的冷漠和自私，尤其是靠捐款陈光标树立了形象，使人们因之对他企业的产品及服务产生了信赖，无形中增强了竞争对手的压力，对手欲除之而后快，于是以爆料之名陷害之。
其三，是那些道德沦丧拿不到红包的记者。企业中组织过新闻发布会的单位和个人都知道，给记者发纪念品、赠红包是召开新闻发布会时公开的秘密。有些不知廉耻的记者还虚报名单，和组织者争得面红耳赤，甚至发生争执。慈善基金会通过召开新闻发布会的形式邀请记者，对那些给他们做贡献的捐款企业树碑立传，感召更多的人通过他们捐款，使他们得到更多的手续费，给记者红包和纪念品是少不掉的。假设陈光标面对面的捐款，自然也就不会大方的给记者发纪念品、赠红包了，那些拿不到好处的记者自然要坚持“正义”了，即便他们明知道这些新闻是禁不住考证的，但是只要能牵强附会，也不算假新闻，就是最后被证明新闻失实，大多是不了了之，而捐款的企业家已经被搞臭了，他们报复的目的也达到了。只不过，总结以往的规律，这样的事情一般大部分出现在不知名的小报记者或假记者身上，主流媒体的记者身上少之又少。
其四，是那些急于炒作的不知名媒体的管理者。这些不知名的小报，无良媒体，急于提高自己的知名度，不择手段，捕风捉影、颠倒黑白、搬弄是非、无中生有，目的就是靠炒作吸引眼球。骂名人、揭隐私，爆黑幕无疑是最快捷的手段。哪些名人能引起人们的关注，哪些行为能引起人们的声讨，他们时时揣摩并不断尝试。像陈光标这样的名人，“诈捐”这样的敏感词，怎能放过？领导怎能不拍板“曝光”之？若不信，朋友们请想想，有哪家知名媒体不是多方采访，确认、证实了再做报道？曝光陈光标的首篇新闻为什么唯独不对主人公采访就进行曝光呢？
其五，是那些羡慕嫉妒恨的人。这部分人心理阴暗，恨人有，笑人无，并且还有一种不劳而获一夜暴富的心理。在陈光标高调捐款的事件上，他们嫉妒陈光标挣钱快，甚至猜想这是不法所得，捐款是为了洗钱，是为了掩盖不法手段，捞取更多不法利益。他们心里偷偷讥笑那些受捐者命运不济，笨蛋无能，救济他们也无用，自己的才能更大，假设有了资金就能做出一番惊动地的大事来，愤恨陈光标捐了那么多的钱为什么不捐给自己，给自己一个创造奇迹的机会?因为这些阴暗心理不敢公开说出来，等所谓的爆料来了，他们终于可以扬眉吐气，大义凛然的痛骂一番了。
就像某报记者徐迅雷质疑的那样，有谁能简明扼要地告诉我，陈光标究竟有什么实质问题？陈光标的实质性问题究竟是什么？由于看了诸多“倒陈”的报道，我无以概括。陈光标肯定不是完人，他的高调慈善也肯定让不少人不爽，但是，他究竟犯了什么事？请那些大骂陈光标的认真出来说个明白吧！（作者：李新月）
|
|
/1 
|合作联系：13675910068|手机版|网站地图|小黑屋|安海论坛（www.8mcn.com）
( 闽ICP备09068224号-3 ) 
雷达卡
发表于 2011-9-22 18:57:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡