一个非专家的委屈告白：骂我可以，请别骂我“砖家”

zjw787

　　“你才是专家，你们全家都是专家！”这样的骂声在我听来实在刺耳，究竟从什么时候开始“专家”成了一个带有侮辱性的名词？
　　还记得上大学的时候，每次有专家来学校讲座，我总是早早去占座，那时，我们对“专家”充满敬意甚至是崇拜。在我看来，亿万富翁没什么了不起，**屏蔽**高官也不见得多神气，我最羡慕和崇拜的是在某一领域有着杰出贡献的“专家”，我也盼望着自己将来能成为像他们一样的人，一名“专家”(注：不是“砖家”)
　　当然，现在的我还不是专家，我只是某经济学研究所的小科员，参加工作8年。之因此今天提起笔来写这篇文章是由于我也被人当作“专家”骂了，很委屈……
　　前几天，某报的一个记者给我打电话说要就个税起征点的问题采访我。之前我也接受过几次电话采访，通常是咨询我一些经济学的问题，助人为高兴之本嘛，我是很乐意解答的。至于报道中是否提及我的名字我并不在乎，只是没想到这次的采访给我带来了不少麻烦。该记者问我：“个税起征点定为3000元，您觉得低吗？”我说：“国内各地经济发展水平不一，在一些大中城市，月收入1万元以上可能也只是个城市‘贫民’。而有的地方月收入3000元就可以吃好用好，对他们来说2000元都不算低……”不知是记者理解力有问题，还是电话信号有问题，最后报道的标题成了《经济专家称个税起征点2000 元都不算低》。
　　要知道，大多数老百姓认为3000元的个税起征点仍然偏低，一个所谓的“专家”居然冒出来说“2000不算低”，不是找砖拍是干什么？我被网友骂得狗血淋头不算，还连累了我可怜的家人和“专家”们，但我从来没有说过自己是“专家”，我表达的意思也被媒体歪曲，被读者误解。
　　现在有的媒体为了吸引眼球，标题往往拟得很“惊悚”，甚至是曲解文意，“专家”名号更是不吝奉送；而“愤青”式的网友往往只看文章标题就开骂，看见“专家”就不分青红皂白地拍砖。于是，诞生了一批和我有着同样悲惨遭遇的“专家”——
　　今年两会期间，招行行长马蔚华由于一句“房价上涨是由于老百姓钱太多了”成为众矢之的。针对在网上被大量转载的《招行行长：房价上涨是因老百姓手中钱太多》一文，马蔚华澄清说该文曲解了其发言的意思，自己本意是呼吁控制通胀，减少对老百姓的伤害。媒体断章取义，网友望文生义，马蔚华也成了“标题党”的受害者。
　　还有最近因“解决‘电荒’根本措施是上调电价”言论大红于网络的北京师范大学能源与战略资源研究中心副主任林卫斌。在自己的博客中，林卫斌写道“4月27日下午就多地出现淡季电荒问题，我接受一个电话采访，报道一出，一夜间，我成了千夫所指的‘砖家’、人民的公敌。老实讲，看到报道后，我自己也吓了一跳，连我家里人都打电话来表示不解。因为我的本意并没有被表述清楚，以至被深深误解。”他说“我最后提出来从根本上解决电荒恐怕还应该改变现有的能源价格机制，引入市场竞争机制，发挥价格机制的作用。而不是如报道所说的简单靠上调电价就能解决问题的，更不是上调居民的生活用电价格。”
　　“专家”演变成“砖家”，我认为与媒体滥用“专家”一词脱不了干系，殊不知这个头衔不是谁都顶得起，谁都愿意顶的！出于“宣传”需要，有的媒体断章取义，误导读者，给报道对象带来负面影响，实在令人气愤！
　　最后，我想说的是由于我不是专家，由于我还有成为一个专家的梦想，假设我说错话或者你与我有不同意见，你可以骂我，但请别骂我“砖家”，求你了！！

我不说

呵呵，现在的新闻，哪个不是要吵的。激起社会矛盾引起争分与关注才是记着与编辑的目的

深山一叶

新闻媒体有说实话的，也有虚伪的，咋分辨呢？

m1234

怎么分啊 ，先在社会都那样啊

韦十早

你连话都说不清，却顶个专家的名，最要命的，还在大庭广众下，说不清话，不拍你拍谁啊？找个旮旯自己挣钱不的了吗