爱我，就在房产证上加上我的名字！

xing75

<p>　　新婚姻法最新司法解释没有出台前，男女婚前的房屋决定着进入围城的速度。在男多女少的今天，女人的身价总是要高于男人。谈恋爱可以柏拉图，没有自己的房子可以在外面同居，假设想结婚，那么，房子便是横亘在男方面前的一座大山。房子是婚姻的上层建筑，没有房子再炽烈的爱情也难以顺利进入婚姻。房子决定婚姻速度。因此，有售楼老板打出广告：男方不买房，除非摆平丈母娘。</p>
<p>　　这广告可以说是扼住了男人婚姻的咽喉。不知有多少男士为了买房成婚而英雄气短。同时，也让女人们为此有了骄傲的资本。即使男方出钱买了房子，婚后假设发生离婚，按照婚姻法的规定，女方也能分割一半的房产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第22条：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。</p>
<p>　　女人做梦(当然也包括男人)也不可能想到，婚姻法离婚财产分割一半的规定被最高人民法院于8月12日发布的最新《婚姻法》司法解释(三)推翻。婚前谁买的房离婚后仍然归谁。这一规定，不啻晴天霹雳，让很多女性(由于买房的大多是女性)措手不及。觉得这有点太不公平了，认为这是对女人婚姻价值的亵渎。但是，法律就是法律，怎么规定就得怎么执行。</p>
<p>　　自8月13日开始实施至今刚一周的时间里，已经有离婚者撞在了房产分割的“枪口”。</p>
<p>　　18日，一则关于新婚姻法最新司法解释后“南京离婚第一案”的消息在网上引发轩然大波：一对夫妻，男方爸爸在婚前买了房子。但男方婚后两次出轨并有了私生子，妻子提出离婚。没想到开庭时正赶上新婚姻法司法解释正式实施，原本以为应该分得一半房产的女方，突然变得可能一无所有。(扬子晚报 2011年8月19日)</p>
<p>　　于女士手里掌握着李先生出轨的证据，向法院提出离婚，假设是新婚姻法司法解释没有出台前，法院肯定在房产分割问题上照顾女方。但是，由于新婚姻法司法解释已经出台，因此，法院最后的判决很可能让于女士在房产分割上一无所有。由于，婚后两人住的房子是李先生婚前由爸爸出资购买的。</p>
<p>　　新婚姻法司法解释(三)第7条：婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。</p>
<p>　　这真是应了新浪微博里被疯转的一条微博里说的，男人出轨的永远比女人骗婚的多，除却房产，女人辛辛苦苦为家付出的精力和青春可能转眼就打了水漂，“男人坐拥小三和房子，女人一夜间失去一切”。出轨男人，大有我是流氓我怕谁的架势。</p>
<p>　　从男女关系看，爱情可以是朦胧的、断断续续的，但是婚姻却是现实的。男女双方一旦进入婚姻的殿堂，便要受到法律的约束。结婚证把两个人变成了夫妻，这个家庭关系便形成了。两个人共同经营婚姻和家庭，传宗接代过日子，一直到老。人都交给你了，金钱财物还分什么你的还是他的呢？一个家庭的维持，并不是由于一方的能力超过另一方就认为所应该得到的更多。在传统男主外女主内的社会里，女人的对家庭、对子女的付出，不能单单用赚钱能力来衡量。没有女人，男人再强大都是一个漂泊者。同样，没有男人女人也无所依附。</p>
<p>　　我们无法超越法律，但是，我们可以直面法律，应对法律。《婚姻家庭权益》第七章规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，女方因抚育子女、照料老人、协助男方工作等承担较多义务的，有权在离婚时要求男方予以补偿。”既然有这样的条文，说明并不是无路可走。</p>
<p>　　假设房子是男方出资购买的，女方可以要求加上名字，作为求婚礼物。假设连这点诚意都没有，那就不要跟他结婚。世上男人多得是，何必为他去唧唧复唧唧。</p>
<p>　　已经在新婚姻法司法解释出台前结婚的夫妻，假设房子是一方买的，怕离婚分不到房产，唯一的办法就是别轻易提出离婚，凑合着过吧。谁让婚姻法有那个规定呢。(王寿臣)</p>

王者之剑

无聊！

春天的雪

无卿

愤怒

这一切都是基于男方买房的习俗，假设公平一点，女方买房或男女都一起买，就不存在什么对女人不利的说法。
男方买房子的习俗，明显对男人不公平，女人们怎么不抗议了？
思考问题的基点都是错的，怎么得出正确的结论？