就残疾考生疑遭歧视致东南大学的公开信……东大应道歉

日光兰

就残疾考生疑遭歧视致东南大学的公开信

——东大应向全社会道歉

东南大学：
今天，我看了现代快报刊发的《报考东大研究生笔试第二，残疾考生面试环节遭淘汰》一文，很想对东大的主要负责人及个别导师说几句。在这里，我不想过多地赞誉残疾考生徐得十年自学的艰辛和顽强进取的志气，我只想就事论事地针对东大冠冕堂皇回应记者的种种说法加以梳理和评论。
一方面，东大艺术学院副院长崔天剑声称，在这次招录中，面试和初试成绩各占50%，面试老师根据徐得在面试期间各环节的表现进行打分，得到的平均分再和徐得的初试成绩相加除以二，15人的最终得分进行排名，徐得最终的排名为12名，而这次只录取11人，徐得所以落榜。
另一方面，徐得报考所选择的导师陈绘又说“学生有选择导师的权利，导师也有选择学生的权利。”这个事件的结果是，徐得选择陈绘做他的导师，而陈绘却没有选择他。东大一位负责人还告诉记者，取得导师资格的老师很有经验，面试的时候主要观察这个学生有没有培养的前途。
我想请问的是，你们东大招录研究生到底是按照教育部和学校制定的程序，还是根据导师的个人喜好来决定取舍？你们东大如何做到尊重每一位考生平等竞争的权利和机会呢？你们东大能本着坦荡和负责的精神将那15位复试考生各环节评分情况的原始记录公之于众吗？
值得一提的是，初试时徐得总成绩393分排名第二，专业成绩282分排名第一，即便他复试后的综合排名确确实实是第12，与最终录取也只有一步之遥，徐得仍然称得上是艺术设计专业的佼佼者，你们东大的负责人和导师凭什么一口咬定他确实“不符合不适合”这个专业呢？难道在竞争中一时失利就要将整个人一棍子打死吗？
更为可笑可气的是，为了彻底“抹黑”徐得，崔天剑副院长竟然逻辑混乱地说“初试成绩确实重要，但这说明不了什么问题”，他甚至还妄称，考生参加初试，基本只要会背书就能考得高分了。果真如此的话，标榜向研究型和创新型方向发展的东大招录研究生应当取消初试才是嘛。
对于一位以半蹲方式行走人生的“强者”，你们东大回应事件时为了洗脱歧视的嫌疑对其一味地进行贬低，丝毫看不到一个知名学府应有的气度，也看不到一位学术导师必备的内涵，反倒让人闻到了一种不良官吏们推诿塞责欲盖弥彰甚至倒打一耙的行径，这比歧视还要罪过啊！
最后，我热切期望能有别的导师别的高校再给徐得一个机会！我坚信偌大的中国一定还有这样的导师和高校！！！

苏州网友：第一代表

2011-4-9

（本人更多观点可搜索“诉百姓疾苦，求人间公道”）

第一代表

倒数第二段“闻到”一词应为“看到”，特此更正……

第一代表

实际歧视了却矢口抵赖，这比歧视本身更可恶……

第一代表

堂堂一所高校，堂堂一位导师，竟然肆意贬低复试中的失利者，竟然把“佼佼者”说成确实“不符合不适合”，这实在让人匪夷所思……

第一代表

我热切期望能有别的导师别的高校再给徐得一个机会！我坚信偌大的中国一定还有这样的导师和高校！！！

第一代表

今天现代快报节选刊发了此公开信！我并不认为残疾考生一定要录取，但我认为应当尊重残疾考生平等竞争的权利和机会！作为引领时代发展的知名学府，东大在回应残疾考生的质疑时应当实事求是开诚布公地予以解释和说明，而不是为了洗脱歧视嫌疑一味地贬低和抹黑残疾考生，这种泼脏水的伎俩太不像话了……
本人同情弱者，而且站在弱者的立场上，但我是本着有理有据的原则发言，而不是以弱者需要同情为借口……

第一代表

我热切期望能有别的导师别的高校再给徐得一个机会！我坚信偌大的中国一定还有这样的导师和高校！！！