解析三国疑点 打印 订阅 刷新

隔壁臭啊

自从正版三国问世以来，引来争议不断。其中似乎有很多问题未解，其中主要有诸葛亮的智慧，关羽的死。关于三国这一段确实是乱世，出现过很多枭雄。有诗为证嘛：英雄露颖在今朝，一试矛兮一试刀。初出便将威风展，三分好把姓名标。这样的乱世难免会有很多猜测。
问题一、三国演义把黄巾起义妖魔化了
历史上的张角倒底是什么样的。这个历史早有定论，黄巾起义只不过是普通的农民起义，根本没有什么妖魔可言。因为政治上的原因，当年袁阔成先生在讲《三国演义》这段书的时候，是从十常侍乱政讲起，没有讲黄巾起义。由于假设要尊重原著，势必对黄金起义形象有损，不尊重原著又不太好讲。
问题二、尊刘灭曹
这个在三国演义里是很明显的，曹操写成是奸雄，而刘备写成是枭雄。历史上也是早有定论，二位都是英雄。现在人看来二人都是政治家，好事坏事都干过。
问题三、问题四争议最大的就是关羽之死和诸葛亮的智慧。
这两个我们合在一起着重分析一下，别的问题争议不大。我的观点和专家的观点差不多，也就有定论，要错大家一起错，同舟共济。
先从隆中对开始，诸葛亮和刘备是谁先找的谁并不重要，刘备承认诸葛亮的才能这是肯定的，以刘备这样的枭雄，能够承认诸葛亮的才干可见诸葛亮是真的很有才。隆中对是诸葛亮的战略安排，也有人说鲁肃也做过类似的隆中对，我们不管鲁肃版的隆中对怎么样。孔明版的隆中对确实描述出来了当时军阀割据情况，先除弱旅后据强敌，刘备后来也是按部就班地这么做的。
诸葛亮的智慧第一个争议就是刘表刚死，诸葛亮建议刘备趁机夺取荆州，刘备没有允许。刘备做的是对的，当时曹操已经南下要取荆州，这个时候刘备很难守住荆州（既使取下来的话）。可见当时的诸葛亮还是一个初出茅庐的小伙子，没有战斗经验，喜欢冒险。不过大家不要以为诸葛亮此计不可行，只是成概率不高，值得一试。后来三国演义评论诸葛亮一生谨慎，不喜欢冒险，但从这儿可以看出来，诸葛亮有时还是喜欢冒险的。
诸葛亮在刘备集团的重要性也是争论的话题，其实这不用争论了。刘备把自己的兵力分成三个部分，带兵的分别是刘备、关羽、诸葛亮。入关的时候也是诸葛亮制定的法律，****就说过诸葛亮制定的法律太严了，不像高祖入关。诸葛亮回答****说君知其一，未知其二。秦以亡道，政苛民怨，匹夫大呼，天下土崩，高祖因之，可以弘济。刘璋闇弱，自焉以来有累世之恩，文法羁縻，互相承奉，德政不举，威刑不肃。蜀土人士，专权自恣，君臣之道，渐以陵替；宠之以位，位极则贱，顺之以恩，恩竭则慢。因此致弊，实因为此。吾今威之以法，法行则知恩，限之以爵，爵加则知荣；恩荣并济，上下有节。为治之要，于斯而着矣。
在刘备入川之前周瑜要攻打刘璋，这时诸葛亮献策要让路周瑜去打。可是，刘备不听诸葛亮之言，据守不放行，说不忍看同宗基业被夺。这是刘备犯下的第一个错误，当时，刘备和孙权都想争夺西川，周瑜去打西川是劳师袭远，成功概率非常低，何况江东军队是攻弱守强之师。放他去打多半是打不下来的。随后，刘备入川江东恐怕也只能认了。可是，刘备满口顾同宗之情，没有考虑pana（同伴）的感受。自己却夺了同宗的基业，这就难怪孙权要和刘备算总帐了，因此才有了荆州之失。
关羽大意失荆州至今也是个迷，关羽当时是怎么想的，孤军深入，最后是身首异处。仔细想想就可以理解了，想当年关羽跟着刘备大破黄巾，一直到赤壁鏖战，关羽都是战场的主角。可是刘备取西川，打汉中的时候，关羽只是在镇守荆州哇。刘备手下突然多了那么多良将，难怪关羽吃醋呢。尤其是马超，他的爸爸马腾是刘备当年的战友，当然要高看一眼了，关羽想和他比武还是可以理解的，还好有诸葛亮这种太极高手，化解了他们的危机。我想在这个时候，关羽当然要找个机会显示一下自己的本领，应该是一意孤行才对也就是说此次出兵没有经过刘备的同意。这个时候江东当然不放过这次夺取荆州的机会。最后，大家都看到了关羽失荆州，而刘备呢白帝城托孤。诸葛亮感叹，要是当年的****在，一定能说服刘备不出兵东吴，不致惨败。其实这是诸葛亮的托辞，在当时的情景下谁说也没有用的，做为蜀国的第二号人物，在刘备做出错误决定之前，没有阻拦，就是失职。为了掩盖自己的过失，推到了****的死上了。其实，我跟诸葛亮的智慧是一样，大家说是不是呀？哈哈，是给大家下了个套，假设大家说是，那就是大家支持我了。假设大家说不是，那我跟诸葛亮也一样————时人莫之许嘛。好了，不跟你们闹着玩了，以我看从关羽出兵的时候，诸葛亮已经想到了关羽的失败。关羽失败诸葛亮去掉了一个主要敌人，还可以借机送刘备去死。那么这样诸葛亮就可以在蜀可以只手则天了，以后真的可以加十锡了，是不是真的这么想不太清楚，不过以我的智揣测从关羽冒然出兵，到白帝城托孤是属于围棋中的官步不难算到的。
紧接着就是诸葛亮未采纳魏延的计谋，分兵子午谷。其时，这不能说明诸葛亮没有奇谋。分兵之计是要在一定场合下使的。一、要粮道畅通，古代讲究兵马未动粮草先行，两路人马要用两条粮道，加重负担。二、要齐头并进，最后形成会师或夹击，万一魏延的队伍过快，形成孤军，则很快被人吃掉，万一久攻不下则粮草供应困难。因此，魏延太冒险了。六出祁山没有成功，这跟诸葛亮的智慧没有关系，人不胜天嘛。司马懿之因此不敢和诸葛亮正面作战，就是顾忌诸葛亮的军事才能。
说诸葛亮制军长而奇谋短的，是陈寿借司马懿之口说的，首先司马懿说的未必是真心话，也许正是司马懿之计呢？他就是想让诸葛亮下次分兵子午谷，从而使蜀军粮草供应更加困难，要知道这正司马懿致胜的法宝哇。况且陈寿的爸爸由于马谡而受到诸葛亮的处罚。而后来陈寿也受到过诸葛亮儿子的处罚，简直是世仇哇！
其实我们读《三国志》也好，读《三国演义》也好，是古为今用才对。比如：我的《洪眼看世界》说到中国现在要造军舰，应该建造一些轻型灵活的军舰，不应该去造大型航母。由于我们以后的对手应该是日本，也许战争会发生在明年也未可知。我们在科技不不占优势，假设造大型航母不但不能攻击敌人，反而会成为对手的攻击目标，小心造航母中了对手现代版的铁锁连舟之计。
我的《洪眼看世界》在战争离中有多远中提到中国短时期内战争危险系数不大，但并不能等于没有危险，我们也许听说过怀璧其罪吧，简单地说我们也许读过隆中对，诸葛亮对刘备说：曹操、孙权一个不能与之争锋而另一个只能为援不可图。剩下可图的就刘表、刘璋了。为什么呢？那是由于他们都拥有一个好地方，而刘表无能刘璋暗弱。现在的中国可以说是地大物博，就看我们能不能守了。
又如美韩军演的时候，我的《洪眼看世界》写到……
总之，我们读历史，不应该只关心那些鸡毛算皮的小事，什么谁家姑娘被谁半路所得，因此判断谁又是谁的亲戚之类的无聊研究。
http://www.zqcyzg.org
http://www.yhcyks.com
http://www.zqcyks.com

安海论坛|安海新闻|安海房产网|晋江论坛|安海招聘|泉州成功区论坛|泉州南翼网|南翼新区

风雨楼主

下流~~~~加~~~~~至极~~~~~~