“重庆版”药家鑫出现，李玫瑾教授请不要厚此薄彼
5月6日《华龙网》一篇题为《重庆版“药家鑫”涉嫌故意杀人被刑拘》的文章报道，21岁的农村青年田厚波，于2010年12月23日夜归途中，撞伤了女乞丐，他选择了逃逸；怕事情败露了自己有麻烦，事发后1小时，他返回事故现场，残忍地用左后车轮将她压死。4月12日，忠县警方一举将犯罪嫌疑人田厚波抓获。
在药家鑫案审判之前，权威的犯罪心理学专家李玫瑾教授，曾以其独特的视角、新颖的分析吸引了广大群众的注意，我们发现李教授对很多热点案件都曾经进行过点评，虽然我们不知道李教授每次点评的出发点和立场是什么，但是相信专家总是有理的，这一次重庆版的药家鑫案出现了，李教授作为一名有责任的专家应该不会厚此薄彼，曾经对马加爵、杨佳和药家鑫给出不同点评的李教授，不知道会怎样分析此次田厚波的作案心理呢？
假设李教授的理论依据和分析方法不是变形金刚的话，那么面对如此相似的案情，我想李教授的结论应该是这样的：田厚波返回碾压女乞丐，是他常年开货车拧方向盘的习惯性机械动作，在他开车冲向女乞丐的时候，我认为他的动作是在他心理有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的时候，却被逼上了大货车为生活奔走，他维持生活的唯一动作就是拧方向盘，一拧上就停不下来了。
但是李教授这次会不会真的得到这样的结论呢，专家的意见总是很难推测的——李教授对杨佳和马加爵的态度和药家鑫就大相径庭，因此说专家的逻辑和论证方法是变化多端的。当然，在李教授没有发话之前，我还是先按照李教授曾有的逻辑来揣测她可能会做出的结论——凡是开车撞人后不仅不救治，反而继续干死受害者的人，一定都有其令人扼腕同情无限叹息的心理机制，不管这个人开的是科鲁兹还是大货，公平的教授会挖掘每个人的心路并在电视上讲给大伙听。
但是，田厚波只是一个普通的司机而药家鑫却是个开着私家车的准富二代，两个人所处阶层不同，药家鑫明显和李教授更近一些，田厚波假设这次得不到李教授的声援，也只能怪你的出身不好了。希望李教授不会嫌弃田厚波的农村青年身份，希望李教授不会对此案件视而不见，期待着早日看到李教授对此案的点评！田厚波需要您！
附：李玫瑾对药家鑫、马加爵和杨佳的评价
他拿刀扎向这个女孩的时候，我认为他的动作是在他心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的时候，却被摁在钢琴跟前弹琴的一个同样的动作。——李玫瑾评药家鑫
马加爵的杀人行为，与贫穷无关、与歧视无关，应该对此血案负责的，不是社会而是马加爵本人。而现行的法律，也没有任何条文规定，在犯下此种罪行后，仅仅由于贫穷就可以减轻处罚。
——李玫瑾评马加爵
做出犯罪行为不一定需要巨大的冤屈，也不一定需要合理的理由，很多犯罪就是很愚蠢的。
——李玫瑾评杨佳
说的好
没给她钱，当然不说了
**屏蔽**！中国怎么会出这样劣质的专家，看来中国真的是想完蛋了！妓女的操守都比李玫瑾强！