货物不合要求拒付货款 老板微信作证被判按合同支付
扬子晚报网10月17日讯（通讯员 兴园 陈萍萍记者 万凌云）收货后，安徽公司却拒付货款。不得已，镇江供货公司将安徽公司告上镇江经济开发区法院，而最后能让法院判决支持供货公司诉求的有力佐证之一，竟是安徽公司老板的聊天微信。近日, 镇江经济开发区法院审结这起定作合同纠纷案，案件就采纳了微信聊天记录作为证据。据悉，这也是该院首例“微信证据案”。微信、QQ、电子邮件，时下已成为人们日常聊天、工作交流的常用工具，而其作为电子证据出现的情况，也逐渐增多。据院方介绍，2014年8月，安徽甲公司向镇江新区乙公司定购一批填充料，双方签订了《采购合同》，约定了产品的数量和合同价值。同时，双方还约定，乙公司需按照甲公司的要求进行生产。在生产过程中，乙公司员工官某一直通过微信，与甲公司老板蒋某对填充料的型号等进行沟通。乙公司填充料生产完后送到甲公司，蒋某在微信中回复收到，但并未给其他答复。
2015年6月，镇江新区乙公司将安徽甲公司告上镇江经济开发区法院，诉甲公司收到产品后未付款。
但法庭上，甲公司却辩称乙公司未按约定时间交货，且货物不符合甲公司的要求，构成违约。而乙公司则诉称一直是按照甲公司老板蒋某的要求提供的填充物，并向法庭提供了《采购合同》、照片；此外，还有微信聊天记录等证据。由于当时与蒋某沟通的微信号名并非蒋某实名，乙公司还向法庭出示了移动公司打印的蒋某的手机号充值话费发票。
法院经审理认为，根据民诉法解释的规定：视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或存储在电子介质中的信息。
乙公司提供的一系列证据，形成了完整的证据链，能够证实被充值话费的手机号码机主是蒋某且该手机号跟微信绑定，微信显示蒋某在2014年10月15日的微信聊天记录中承认收到乙公司的货物，且没提出异议，乙公司并无违约。
据此，法院最终判决，甲公司按照合同约定支付货款。判决后，双方均未上诉。（编辑：姚璇） 顶上 路过!
页:
[1]