女乘客遇交通事端致脸部受伤 索赔整容费被驳回
女乘客遇交通事端致脸部受伤 索赔整容费被驳回一名女子乘坐客车遭受交通事端，致使脸部受伤，为此她到美容院作了整形。过后，该女子向法院申述，需求运送公司和客车保险公司补偿医疗费等各项丢失以及精力危害抚慰金算计11万余元。20日，江苏省射阳县人民法院作出一审判定，女子到美容院整形的费用不予撑持。
2012年4月的一天，徐女士乘坐射阳某运送公司的中巴车，因为驾驶员操作不妥，客车翻倒，致使多名乘客受伤。徐女士伤情较重，多处骨折、外伤和软组织伤害，脸部也有两处创伤。事端发生后，交警部门确定客车驾驶员负事端的悉数职责，乘客无职责。
伤愈出院的徐女士为消除脸部伤痕对表面的影响，前往盐城市某美容院进行疤痕修正，共花费5000元。因为运送公司在某保险公司投保了路途客运承运人职责保险，徐女士在本年3月份向法院提申述讼，需求判定运送公司和保险公司补偿医疗费等各项丢失以及精力危害抚慰金算计11万余元。
庭审中，原被告两边就其他补偿项目定见根本共同，而整容费是不是归于医疗费以及精力危害抚慰金是不是应当补偿变成两边争议焦点。保险公司以为，徐女士到不具医疗美容资质的美容院自行整容而发生的费用没有法律依据，建议精力危害抚慰金也缺少现实和法律依据。此外，运送公司投保的路途客运承运人职责保险，只要在运送公司现已补偿了乘客丢失或许运送公司需求保险公司直接向乘客付出保险金的情况下，保险公司才能对运送公司或许乘客补偿。本案中，运送公司既未补偿受害乘客丢失，也没有需求保险公司直接补偿乘客，因而乘客不能向保险公司建议补偿。
法院对为徐女士整容的美容院进行了查询，发现该美容院于2008年4月份经核准开业，所属职业为理发及美容效劳，经营规模为非创伤性美容效劳。法院以为，徐女士乘坐运送公司一切的客车，两边之间构成旅客运送合同联系。运送公司作为承运人，未能按约将乘客徐女士安全运送到目的地，已构成违约，故徐女士根据旅客运送合同需求运送公司承当补偿职责，契合法律规定，合法有据的丢失法院予以撑持。运送公司虽在保险公司投保了路途客运承运人职责保险，但在运送公司未补偿徐女士丢失，也未需求保险公司直接补偿徐女士的情况下，徐女士无权需求保险公司补偿。
徐女士虽因事端致使脸部损伤，但整容是不是必要，没有医疗机构建议或鉴定结论撑持，其自行整容的美容院并非规范医疗机构，也不具备从事疤痕修正医治的相应资质，故5000元的整容费不能归入医疗费规模得到补偿。一起，徐女士在合同纠纷诉讼中建议精力危害抚慰金，缺少法律依据，法院不予撑持。
结尾，射阳县人民法院一审判定运送公司补偿徐女士医疗费等各项丢失9万余元，驳回其对保险公司的诉讼请求。(完)
我是顶帖机器人不信，你看 楼下的和我回复是一样的 做人要厚道-看帖要回帖！ {:soso_e179:}
页:
[1]