5名青年一顿吃25万 谁买单意见不一饭店报警
5名青年一顿吃25万 谁买单意见不一饭店报警2011年岁末，家境不错的22岁东北男生小金和几个朋友在北京的中国大饭店吃了顿25万的“天价大餐”，饭后小金和高中同学小兰都坚称该由对方结账，结果饭店报警，二人被抓，最终小金一人被检方指控诈骗罪。
案情
结伴出行 在中国大饭店请客
小金的父母都经商，家境不错。
2011年年底，小金打算过了春节就到澳洲留学。留学前，他想去香港买些电子产品，高中同学小兰知道后，说也想跟着去买LV包，小金同意了。
第二天，小兰让小金帮他买张东北飞北京的机票，再借些钱给她，两人一起转机到香港后就能还钱。
小金说，他借给小兰3000元是因为对方告诉他说她在北京办了张建行白金卡，里面有60多万，他当时也看到了存款单。
2011年12月3日上午，小金和小兰一起乘飞机到达北京，之后小金陪小兰在中国大饭店开了间房。
小金说，当天下午，小兰把他带到中国大饭店内的夏宫餐厅预订的包间。“我就上个厕所的功夫，回来她就点完菜了。”小金说，他刚坐下，小兰就说先回房一趟。
“过了一会儿她又打电话让我叫服务员点瓶酒，酒名也是她让我转述给服务员的。”据悉，他们所点的是1986年产的拉菲红酒，售价高达7.8万元。
小金在包间等了近一个小时后，小兰的表妹赵娟及其男友从天津赶到。小金说，由于小兰说组织了个同学聚会，于是点了17位“春色景满园”套餐，每位售价800元，但最后算上小兰在北京上大学的老乡刘海，当天吃饭的也只有5个人。
5人点17人餐 还包了4瓶红酒
据餐厅工作人员见某回忆，当天下午4时，几个人吃完饭后，小金和小兰准备离开酒店，但因还未结账，消费金额又较大，保安就一直跟着他们。
“我和同事要求他们结账，两人就互相推诿着回到餐厅，都说该对方结。”见某说。
小金说，当天吃完饭后，他是因为觉得饭店的房费太贵，想去别的酒店订房，而饭钱他认为理所当然该由小兰付。“她为了感谢我陪她去香港购物，说要送些红酒，就从服务员送来的红酒里挑了4瓶。”小金说，而那顿饭最贵的就是这几瓶红酒。其中，最贵的一瓶是1982年的拉菲，售价9万余元。
据检方后来认定，几人当天的餐费为10.5万余元，而打包带走的4瓶红酒价值14.4万余元。
小金说，在包间里小兰曾拿出张银行卡结账，但因卡已过期，没有刷成。随后，小兰把他叫出包间，说要借30多万，小金说没带那么多钱。
没钱付账 两人因涉嫌诈骗被刑拘
小金和小兰因涉嫌诈骗罪一并被朝阳警方刑拘。
侦查过程中，小兰向办案人员称她和小金是男女朋友关系，而小金则称二人只是普遍同学。
小兰还说，当天在餐厅使用的过期银行卡是小金早上才给她的，信用额度为100万元，之前小金还帮她办过一张建行的银行卡，里面存了50万元。
“但还没来得及取卡，我想等第二天到银行拿了卡后再结账，餐厅没同意，就报警了。”小兰说。
但小金却始终坚称：“从没给小兰办过任何银行卡。”
官司
儿子被二次收押 父母傻了眼
2012年1月19日，小金被取保候审，出事后，他第一次见到父亲，立刻嚎啕大哭起来，“爸，快点儿带我离开北京。”小金的妈妈说，身高1米8的儿子自打从看守所出来后，就变得沉默寡言，特别胆小。
2011年12月31日，小兰的父亲向中国大饭店支付了10.5万余元的餐费。中国大饭店当天出具书面材料，表示不再追究小金、小兰责任，请司法机关免于对二人的处罚。
本以为儿子就此可以平安无事，但让他们意外的是，2013年1月15日，经朝阳检察院决定，小金被朝阳公安分局逮捕。1月31日，小金被单独提起公诉。
检方称，小金在中国大饭店恶意消费10.5万余元，并骗走价值14.4万余元的红酒4瓶，其行为已构成诈骗罪。
在审理过程中，小金否认有罪。儿子被再次收押后，小金的父母意识到事态的严重性，只得放下生意，离开东北老家到北京租房，每天为儿子写各种申诉材料。
“我们每周都会跟律师去看守所一次，虽然见不到儿子，可我们想让他知道爸妈离他很近，让他坚强些。”小金的母亲哭着说。
辩护律师认为 是谁请客由谁担责
今天上午，记者采访了小金的辩护人、京都律师事务所律师吴立伟。他称，该案已在朝阳法院开庭，但尚待法院作出一审判决。
吴律师说，小金一直供述称，那顿饭是小兰请客，红酒也是小兰执意送的。而小兰在多次供述中也称饭局是她张罗的，应由她来结账，她以为卡里有钱，但没想到过期了。
案发当晚在派出所做笔录时，赵娟等应邀就餐的3人则有两种说法：饭是小兰或是小兰和小金一起请的。然而半个月后，3人却称是小兰的男朋友小金请客吃饭。
饭店工作人员见某向警方作证时称，案发当天，小兰在点餐签字时说过是她请客，发现身上没钱后，其他四人均表示是小兰叫他们来吃饭的，不能由他们掏钱。
吴律师认为，认定本案是否能构成诈骗，“是谁请客”是重要问题，“只有请客的人才有付款义务，如果其事先就有餐后逃单的主观故意，而非临时无力支付，才可能构成诈骗”。
吴律师认为，餐饮消费结束便要即时结清餐费，否则就不能离开消费场所，也不能把尚未买单的商品带走，不结清餐费就走商家便会立即发现，因此不符合诈骗罪的法律特征，故认为小金的行为不构成犯罪。
很好！很强大！ 好事者....围观中！！
页:
[1]