转账75000元美金 没协议没借条引发一场悬案
转账75000元美金 没协议没借条引发一场悬案转账75000元美金，没协议没借条引发一场悬案
他说“不当得利” 她说“归还借款”
海峡导报(微博)12月30日讯 （记者 陈捷 通讯员 渔言 承毓）转账75000元美金，却没签协议也没借条，结果引发一场“悬案”。近日，海沧区法院开庭审理了这起“悬案”。
法庭之上，双方各执一词，转出钱的一方说是委托换外汇，收到钱的一方说是对方归还借款。
经查，2010年年底，刘先生通过自己的银行账户两次向孙小姐转账，一共转了75000美元。
据刘先生说，这两次转账，是要让孙小姐帮忙，将美金兑换成人民币。但是，他没想到，孙小姐收到钱后，却一直拖，至今也没有将钱换成人民币交付给他。因此，刘先生起诉要求孙小姐返还“不当得利”。
但是，孙小姐的说法和刘先生截然相反，她答辩说，她确实收到75000元美金的转账，但是，这两笔款项是刘先生向她借款的还款行为。
近日，法官作出判决，认定本案是不当得利纠纷，要求孙小姐返还52万多元给刘先生。
·八卦江湖 以娱会友·足不出户 驴行福建
法官说法
各执一词 如何断案？
在各执一词，双方都无法拿出证据的情况下，法官应该如何断案？对此，法官说，对于两笔转账的性质和用途，双方各执一词，又都没有相应证据。不过，根据谁主张谁举证的原则，刘先生已经证明了他转账的事实，而孙小姐如欲证明自己没有不当得利，就必须证明自己取得的款项有合法依据。由于孙小姐不能证明双方存在借款关系，因此她应承担举证不能的法律后果，返还不当得利。
我来自火星刚到地球什么都不懂 这贴我收了！谢谢楼主！
我觉得安海论坛是注册对了！
页:
[1]